Jeunesses Identitaires d'Occitanie - actu-internationale

Fitna...

noreply@ (Jidoc) — Sat, 05 Apr 2008 02:46:00 +0200

Fitna…
Par François DANCOURT (http://les-identitaires.com/)

C’est fou le nombre de mots arabes qui ne servent à rien que l’actualité nous contraint à apprendre. Grâce au film de Geert Wilders, les Européens et les Occidentaux savent désormais que Fitna veut dire en arabe quelque chose comme « sédition ». Au demeurant, Fitna serait un synonyme de fitness que le monde blanc s’en ficherait un peu si l’Europe n’accueillait pas plusieurs millions de musulmans sur son sol.
J’avoue ne pas être allé au-delà de trente secondes de visionnage de Fitna. Vouloir dénoncer l’Islam en commençant par des vues de l’attentat du 11 septembre à New York, très peu pour moi. Sans doute très efficace pour capter l’attention de l’américain conservateur moyen, mais un peu trop grosses ficelles pour le Français que je suis. Cette simple maladresse me laisse à penser que Wilders n’est pas l’agent du Mossad que certains sites se plaisent à dénoncer.

Mais au-delà des avions percutant les TwinsTowers, la musique du film, incantations en arabe, m’a vite ennuyé. J’ai trop vécu un peu partout dans le monde maghrébin et oriental pour ne pas avoir entendu jusqu’à plus soif les appels des muezzins. Les supportant là-bas comme un élément folklorique, au même titre que les cloches des vaches dans les alpages suisses, je n’ai aucun goût à les entendre ici plus de trente secondes.
Il parait selon ses promoteurs que le film a le mérite de porter à la connaissance du plus grand nombre les appels à la haine et au meurtre contenus dans le coran. Dans le monde musulman (terme vague qui peut désigner aussi bien le roi du Maroc, occidentalisé, que le dernier ahuri d’une madressa au fin fond du Pakistan), il parait que le film ne plait pas. Le monde musulman, contrairement à d’autres civilisations, ne jure que par son livre sacré, lequel écrit par un chamelier voilà 1 500 ans environ, est à la pensée moderne ce que la momie est à l’espèce humaine. Cependant, tous les goûts étant dans la nature, y compris le totem polynésien, je n’ai jamais vu le moindre inconvénient à ce que, de Tanger à l’Indonésie, on se prosterne tous les jours pour Allah le très miséricordieux.

Mais, ce bouquin – le coran – contient de nombreux passages, mis en relief par le film de Wilders, qui disent clairement quel sort il faut réserver à tous ceux qui refusent l’amour et la paix de l’Islam. Je serais tenté de dire : pourquoi pas ? Egorger, tuer, lapider, quoi de plus répandu dans l’histoire du monde et donc de plus humain, trop humain. Libre aux musulmans qui le souhaitent d’en faire leur article de foi à l’usage des non musulmans.

Mais libre à nous de ne pas être tout à fait d’accord avec le sort, pour l’heure théorique, qui nous est promis. Il va sans dire que nous savons, pour l’avoir entendu sur France Télévision, que l’immense majorité des musulmans de France et même d’ailleurs n’aspirent qu’à la paix. Seuls quelques radicaux envisagent un concours de grimaces voire des chatouilles sous les pieds des chrétiens et autres athées. C’est donc à l’étranger, dans les sables du Sahel ou les banlieues du Pakistan, qu’il faut aller dénicher la toute petite poignée d’intégristes (vraisemblablement manipulés par Israël) qui prend au sérieux ces passages du coran. Ce sont eux qui depuis quelques décennies ont tué des moines en Algérie, des coptes en Egypte, des maronites au Liban… Ce sont eux également qui manifestent à quelques dizaines seulement dans les rues du Caire, de Karachi ou de Damas pour condamner le film de Wilders aujourd’hui comme les caricatures danoises d’hier.

Lequel Wilders, qui a tout compris en blond oxygéné qu’il est, traite les islamistes de « fascistes », ce qui n’empêche pas naturellement qu’il soit désormais, lui, catalogué « d’extrême-droite ». Wilders, en bon libéral néerlandais, ne doit plus comprendre car ce qu’il craint dans l’Islam, c’est grosso modo la fin des campings naturistes, des technoparades et des boites échangistes, mixtes ou pas. Autant dire que ses « valeurs » ne pèseront pas lourds quand l’heure des comptes sera venue.

Pékin compare le Tibet à Villiers-le-Bel

noreply@ (Jidoc) — Sun, 30 Mar 2008 21:45:00 +0200

La colonisation à marche forcée du Tibet par les Chinois a récemment provoqué de graves émeutes qui ont opposé – et continuent d’opposer – autochtones et envahisseurs. Interrogé le 26 mars dernier sur Europe 1 au sujet de ces événements dramatiques, le n° 2 de l’ambassade de Chine populaire à Paris a fait le rapprochement avec les émeutes de Villiers-le-Bel : “Il y a quelques mois, il y a eu des émeutes à Villiers-le-Bel. Mille policiers ont été envoyés dans cette petite ville de 26 000 habitants. Est-ce que vous laisseriez une mission des Nations unies enquêter pour voir ce qui s’est passé à Villiers-le-Bel ?”

Rapprochement intéressant… A cette différence près que ce sont les Chinois qui ont envahi le Tibet, alors qu’à Villiers-le-Bel, c’est la France qui est envahie.

Mais risquons d’autres parallèles.

Le Kosovo, berceau et cœur vivant de la Serbie, fut peu à peu, tout au long du 20ème siècle, colonisé par les Albanais. Devenus majoritaires, ces derniers ont pratiqué une épuration ethnique méthodique à l’encontre des Serbes. Le 17 février dernier, « l’Assemblée du Kosovo » proclamait l’indépendance de la province serbe. Le Kosovo ne compte plus que quelques milliers de Serbes qui vivent dans des conditions extraordinairement difficiles.

Dans une vingtaine d’années, la plupart des villes du département de Seine-Saint-Denis seront à majorité musulmane. Le sort des Serbes du Kosovo ou encore celui des Tibétains préfigure-t-il celui des petits blancs du « 9-3 » face à des envahisseurs que les règles du politiquement correct nous interdisent de nommer ? Verra-t-on la basilique de Saint-Denis, nécropole des rois de France, rasée ou reconvertie en un lieu de culte d’une religion étrangère aux traditions françaises ? Les dirigeants de la plupart des pays européens se sont empressés de reconnaître la nouvelle entité musulmane. « Le Kosovo va vous revenir dans la gueule » les a averti le président Poutine.

Xavier Merlin pour Novopress France

[cc] Novopress.info, 2008, Dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine

FITNA est sorti. (VF)

noreply@ (Jidoc) — Thu, 27 Mar 2008 21:04:00 +0100

Le Tibet: l'histoire d'une tragédie.

noreply@ (Jidoc) — Sat, 22 Mar 2008 14:08:00 +0100

Pour mieux comprendre les événements actuels:

L'islam et les femmes.

noreply@ (Jidoc) — Thu, 31 Jan 2008 00:45:00 +0100

La “2007 World Population Data Sheet”. Le génocide européen continue

noreply@ (Jidoc) — Tue, 08 Jan 2008 17:35:00 +0100

La “World Population Data Sheet” (Fiche de données sur la population mondiale) du Population Reference Bureau, publiée chaque année, est la référence en matière de chiffres démographiques (1). Cette publication fournit de nombreuses données pour tous les pays du monde. Compte tenu des délais pour avoir des données vérifiées pour certains pays, l’édition 2007 récente concerne les données de 2006. Dans cette édition 2007, on ne peut malheureusement que constater que le génocide européen par insuffisance majeure d’enfants ne fait que continuer.

Dans la figure 1 ci-dessous, ont été extraites, parmi ces milliers de données, celles qui concernent le plus la démographie des Européens, que ce soit en Europe, ou dans les principaux pays du monde pour l’instant majoritairement peuplés de descendants d’Européens.

L’indice synthétique de fécondité (figures 1 et 2) indique le nombre moyen d’enfants par femme dans les conditions de natalité actuelles. C’est un indice global pour toutes les personnes résidant dans un pays. Assez peu de pays mesurent cet indice spécifiquement pour les européens ; en particulier en France c’est un sujet tabou dans les statistiques officielles (on casse le thermomètre pour masquer l’importance de la maladie). Mais des démographes obtiennent des données par recoupements. Par exemple Jacques Dupâquier (membre de l’Institut de France) dans son article “La désinformation de l’INSEE” (2) évalue l’indice pour les européens en France, à 0,25 de moins que l’indice global du fait de la surnatalité des populations d’origine non-européenne ; pour la même raison, Yves-Marie Laulan indique que pour évaluer l’indice pour les européens, il faut retrancher 0,2 à 0,4 à l’indice global selon les pays.

Pour analyser ces chiffres, il faut se rappeler que pour qu’une population maintienne la vie en renouvelant simplement ses générations (sans même les faire croître, alors que le reste du Monde est en expansion) il faut dans les conditions sanitaires historiquement exceptionnellement bonnes de l’Europe, qu’il y ait un indice de fécondité de 2,1 enfants par femme (2,1 car un petit nombre de bébés n’atteindront quand même pas l’âge d’avoir à leur tour des enfants). Les européens en Europe en sont bien loin (voir en particulier figure 2). Et de même au Canada ou en Australie. Par contre les descendants d’européens aux USA disparaissent moins vite.

Dans la figure 1, la colonne “% - de 15 ans” indique le pourcentage des enfants de moins de 15 ans par rapport à l’ensemble de la population. Ces enfants sont l’avenir. Pour connaître la situation des européens en Europe il faudrait réduire ce pourcentage déjà très faible (même remarque que ci-dessus concernant l’effet de la surnatalité des populations non-européennes en Europe). La comparaison avec les chiffres de l’Afrique, l’Asie et l’Amérique Centrale et du Sud est parlante.

Pour l’ensemble de l’Europe (Russie comprise) l’indice de fécondité est de 1,5. Pour les seuls Européens, même si l’on prend la valeur la plus favorable (0,2) de Laulan de la réduction à faire, cela nous amène à un indice de 1,3. Pour avoir une image de l’effet d’un tel chiffre, à l’échelle de ce que peut voir un homme durant sa vie, regardons son impact en 2 générations (environ 60 ans). Chaque génération se renouvelle seulement à 62 % (1,3/2,1), soit en deux générations un renouvellement des générations de 38 % (0,62 x 0,62), soit à peine plus du tiers du nombre d’enfants nécessaires pour juste maintenir la vie. Cette dénatalité existe depuis 1975 en moyenne selon les pays ; en 2007 nous sommes plus qu’à mi-parcours des 2 générations.

Dans ces conditions, vers 2035, cent européens en âge d’être grands-parents auront en moyenne 38 petits-enfants pour les remplacer. Si leur génération ne fait pas repartir la natalité en ayant suffisamment d’enfants, ceux des lecteurs qui ont 20 ans actuellement verront cela quand ils auront 47 ans ; dans les enfants de cette époque, presque les deux-tiers des européens disparaitraient.

Devant l’ampleur de ce véritable génocide européen que prévoit l’ONU, si souvent sensible au sort d’autres peuples ? Elle prévoit des “Migrations de remplacement” (rapport disponible sur le site de l’ONU), les européens disparaissent, très bien, on les remplace par l’immigration de peuples non-européens. L’ONU n’envisage pas une autre solution pourtant plus “écologique” : conseiller aux Européens d’avoir à nouveau suffisamment d’enfants, sommer les gouvernements européens d’avoir une politique qui n’incite plus à la disparition des Européens et les médias de moins dévaloriser les familles européennes. D’ailleurs les critiques acerbes et la désinformation actuelles des médias contre Vladimir Poutine ne sont pas étrangères au fait qu’il est pratiquement le seul grand dirigeant européen à afficher la volonté d’inciter à une reprise de la natalité de son peuple, et à prendre des mesures en sa faveur, plutôt que de recourir à l’immigration.

Conclusion.

Le bref dessin de Konk (figure 3) en dit plus qu’un long discours.

X.M. pour Novopress

(1) “2007 World Population Data Sheet” du Population Reference Bureau. Disponible sur www.prb.org .

(2) Jacques Dupâquier - Fécondité/natalité française en 2005 : la désinformation de l’INSEE - Colloque de la Fondation Singer Polignac, 2 février 2006.

[cc] Novopress.info, 2007, Article libre de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine
[http://fr.novopress.info]

ETHNOPOLITIQUE : TRAVAUX PRATIQUES AFRICAINS

noreply@ (Jidoc) — Sat, 05 Jan 2008 00:10:00 +0100

Par Pierre Vial

A ceux qui prétendent que le facteur ethnique est négligeable dans les rapports entre populations, l’actualité apporte un cinglant démenti avec ce qui se passe au Kenya. Même Le Monde – c’est dire ! – est obligé de titrer en première page (2 janvier 2008) : « Le Kenya s’enfonce dans la violence interethnique ». Est considérée comme particulièrement inquiétante, à l’échelle internationale, « la multiplication d’affrontements interethniques dans un pays jusqu’ici considéré comme un pôle de stabilité et un exemple de développement économique prometteur ».

Le Kenya est le pays le plus important d’Afrique de l’Est. Ancienne colonie de la Grande-Bretagne (jusqu’en 1963), le Kenya avait jusqu’à présent la réputation d’être une oasis de stabilité (taux de croissance de 6,1 % en 2006) au sein d’une Afrique orientale très instable, du fait de conflits ethniques, multiséculaires, qui ont repris plus fortement que jamais à partir de la fin de l’ère coloniale (les Britanniques étant des gens réalistes savaient parfaitement, à la différence des Français aveuglés par leurs a priori idéologiques, que les confrontations ethniques sont depuis toujours la clé du théâtre africain). Du port kenyan de Mombasa, sur la côte de l’océan Indien, part une route qui est une artère vitale pour les pays de la région des Grands Lacs, du Rwanda à l’est du Kongo-Kinshasa et jusqu’au sud du Soudan. Par cette route transite une bonne partie du ravitaillement de ces régions (en Ouganda, le manque de carburant paralyse déjà le transport aérien). Or cette route est coupée par des barrages.

Le Kenya, dont la population est composée de 70 ethnies tribales, est aujourd’hui un terrain d’affrontement entre deux puissantes ethnies, les Kikuyu – l’ethnie du président Kibaki, qui vient d’être réélu dans des conditions douteuses (fraude électorale) – et les Luo, l’ethnie de Raiula Odinga, rival de Kibaki et qui affirme, en tant que victime de tricheries, être le vrai vainqueur des élections… Le Monde, bon gré mal gré, est obligé de reconnaître la réalité d’une guerre ethnique : « Dans plus de la moitié du Kenya, notamment dans l’Ouest, où les routes sont coupées depuis plusieurs jours, les émeutes ne mettent pas seulement aux prises forces de sécurité et opposants frustrés par les élections, mais se compliquent d’interactions entre rivalités ethniques et politiques, laissant planer la menace d’une conflagration majeure ».

Et le quotidien des bourgeois branchés doit admettre, la mort dans l’âme, que le phénomène ethnique est récurrent : « L’adhésion politique, dans le pays, est souvent dépourvue de base idéologique, mais repose sur l’appartenance d’un leader à une communauté. Avant le scrutin, 39 % d’électeurs avaient admis, dans un sondage, qu’ils choisissaient leur candidat sur une base purement ethnique » (comme toujours dans ce type de sondage, le pourcentage réel doit être beaucoup plus élevé). Déjà, en 1997, l’ex-président Daniel Arap Moi, appartenant à l’ethnie Kalenjin, avait orchestré une vague de violences contre l’ethnie kikuyu.

A la date où j’écris ces lignes (jeudi 3 janvier 2008) il y a déjà plusieurs centaines de morts. Au moins 35 personnes, appartenant à l’ethnie kikuyu, réfugiées dans une église, ont été brûlées vives par de très jeunes gens appartenant à une ethnie rivale : « preuve est faite, se lamente Le Monde, que les troubles mêlent ethnies et politique, jusqu’à l’horreur ». Eh oui, pauvres jobards, malgré toutes vos rêveries droitsdel’hommistes, les réalités ethniques sont têtues…

La méconnaissance absolue des réalités africaines et, donc, des impératifs ethniques, est illustrée par la pantalonnade de l’Arche de Zoé. Les gogos s’apitoient, à grand renfort de jérémiades, sur le sort des zozos embringués dans cette affaire. Alors que ces gens ont commis une faute impardonnable : se mêler d’affaires africaines, avec une arrogance typiquement occidentale, alors qu’ils ne connaissent rien à l’Afrique. C’est ce qu’exprime avec force Bernard Lugan (cet universitaire africaniste connaît, lui, très bien, ce continent complexe) dans des propos confiés à La Nouvelle Revue d’Histoire (n° 34, janvier-février 2008, à lire absolument), au sujet des apprentis sorciers de l’Arche de Zoé : « Au nom des bons sentiments, ils se sont immiscés avec une scandaleuse arrogance dans des rapports sociaux complexes dont ils ignoraient tout et n’ont rien voulu connaître ». Les « humanitaires » occidentaux, qui prétendaient vouloir sauver des orphelins (leurs motivations réelles restant opaques) sont apparus, à juste titre, comme des voleurs d’enfants. L’explication, simple, est donnée par Bernard Lugan : « L’individu n’existe pas en Afrique. Il est indissolublement lié à son lignage par un réseau complexe de solidarités et de dépendances dont il n’est pas question pour lui de s’extraire. Plus généralement, l’organisation sociale africaine est communautaire. Elle est fondée sur la famille élargie. Dans ce type de société, l’enfant est à la fois le rejeton du couple et du groupe. Il ne peut y avoir d’orphelins au sens occidental du mot. Un enfant qui perd son père et sa mère est tout naturellement pris en charge par une tante, un oncle, un grand-père, des cousins, un grand frère déjà marié ou par tout autre membre du lignage ou du clan ». Les Européens sont, hélas, incapables de comprendre cela car ils ont perdu tout sens d’appartenance et de solidarité communautaires ethniques.

Ajoutons que cette affaire a été, pour les Africains, une bonne occasion de régler quelques comptes raciaux avec ces Blancs qu’ils haïssent et envient : une avocate des gens de l’Arche de Zoé, après le verdict qui a frappé ses clients, a eu ce mot de vérité : « Ils ont été condamnés parce qu’ils étaient Blancs ». Cette déclaration, lâchée sur les ondes de France-Info, a été censurée dans les minutes qui ont suivi et n’a pas été repassée (alors que France-Info diffuse en boucle). Surtout, ne parlons pas de choses qui fâchent…

Quant au Darfour, dont les soubresauts ont été invoqués par les gens de l’Arche de Zoé comme justification de leur bizarre entreprise, cette région occidentale du Soudan, aussi vaste que la France, est – tout comme le Tchad voisin – le terrain d’une guerre « ethnique, raciale et politique ». Car, explique Bernard Lugan (toujours lui !), « elle oppose des tribus dites « arabes » à des tribus africaines noires ou d’origine berbère. Les premières soutiennent le pouvoir central soudanais, les secondes le combattent ».

Comme quoi, si on s’intéresse au labyrinthe africain et qu’on ne veut pas mourir idiot, il faut lire Lugan.

(Source:Terre&Peuple)

C'était il y a tout juste 2 ans.

noreply@ (Jidoc) — Tue, 11 Dec 2007 01:00:00 +0100

La jeunesse australienne était exaspérée par les méfaits (rackets, agressions, viols...) de la racaille issue de l'immigration libanaise.

L'agression, le 4 décembre 2005, de gardes-côtes par des racailles libanaises fut "la goutte d'eau qui fit déborder le vase". La réaction de la jeunesse australienne ne se fut pas longue: le 11 septembre 2005 les émeutes raciales de Cronulla commençaient.

Canada: le village islamique.

noreply@ (Jidoc) — Wed, 05 Dec 2007 00:15:00 +0100

L'arnaque du "rachauffement climatique" (4/4)

noreply@ (Jidoc) — Thu, 29 Nov 2007 00:05:00 +0100